Wie Ersteller in 2026 noch echte NFT-Lizenzgebühren verdienen
Die Royalty-Kriege von 2022 haben viel Schaden angerichtet, aber die Kategorie nicht beendet. Freiwillige Lizenzgebühren auf dem größten EVM-Marktplatz kollabierten gegen null und brachten das Hauptnarrativ zum Scheitern. Gleichzeitig hielten zwei Chains die Durchsetzung ruhig auf Protokollebene aufrecht, und einige EVM-Marktplätze honorierten Erstellergebühren weiterhin als bewusste Positionierungsentscheidung. Dort liegen meine Lizenzeinnahmen heute, und es ist die einzige Schiene im Krypto-Hub, die mich als Macher und nicht als Händler behandelt.
Die Marktplätze, auf denen ich liste, und warum
Meine aktive Liste umfasst vier Plattformen. Zwei befinden sich auf Chains, auf denen die Lizenzgebühren-Durchsetzung in den Asset-Standard eingeschrieben ist – Sekundärverkäufe können die Lizenzgebühr also nicht umgehen, es sei denn, Käufer und Verkäufer agieren vollständig außerhalb der Kette. Die anderen zwei sind EVM-Marktplätze, die sich öffentlich zur Durchsetzung von Erstellergebühren bei verifizierten Kollektionen bekannt haben und diese Richtlinie seit über 18 Monaten beibehalten. Ich habe aufgehört, auf dem Marktplatz zu listen, der Ende 2023 auf Freiwilligkeit umgestellt hat; meine Primärverkäufe fielen nicht, und meine Lizenzeinnahmen verdreifachten sich pro Sekundärverkauf.
Die Mint-Strategie, die sich tatsächlich vervielfacht
- Kollektion klein halten, 50 bis 300 Stücke pro Kollektion. Kleine Auflagen erzeugen Knappheit, die das Sekundärvolumen aufrechterhält – und dort entstehen Lizenzgebühren.
- Den Primärpreis unter dem erwarteten Sekundärpreis ansetzen. Ich ziele auf einen Primärrabatt von 40 bis 60 Prozent, damit sich frühe Käufer bevorteilt fühlen und auf natürliche Weise weiterverkaufen.
- Die Lizenzgebühr auf 6 Prozent setzen. Über 7,5 Prozent stirbt der Sekundärfluss, unter 5 Prozent ist der Erlös pro Verkauf zu gering.
- Nur auf durchsetzenden Plattformen listen, auch wenn das weniger Reichweite bedeutet. Marktplätze mit freiwilligen Lizenzgebühren sind reine Primärverkaufskanäle und sollten entsprechend bepreist werden.
- Lizenzeinnahmen monatlich protokollieren, nicht am Auszahlungstag. Monatliche Kontinuität ist das Signal, das zeigt, dass die Kollektion funktioniert.
Wo das Geld tatsächlich herkommt
Über 18 Monate auf zwei kleinen Fotografie-Kollektionen erzielte ich 2.210 Euro Primäreinnahmen und 1.480 Euro Lizenzgebühren. Die Kurve der Lizenzeinnahmen hinkt der Primärverkaufskurve um etwa drei Monate nach – das ist die Zeit, die eine Kollektion braucht, bis sie Halter erreicht, die sie als Flip und nicht als Hold betrachten. Sobald das Flipping beginnt, schaltet sich die Lizenzschiene ein und läuft typischerweise 12 bis 18 Monate, bevor sie abflacht. Dieses Muster deckt sich mit dem, was ich beim bezahlten Newsletter sehe, wo wiederkehrendes Einkommen ebenfalls dem ersten echten Schub nachläuft.
Was ich nicht minten werde
Ich minte keine generativen PFP-Projekte. Nicht weil sie nicht funktionieren können, sondern weil der Aufwand für Community-Management einer Vollzeitstelle nahekommt, und ich bereits Digital-Product-Schienen bevorzuge. Ich minte, was ich sowieso eingerahmt und verkauft hätte, und lasse die On-Chain-Ökonomie einen sekundären Strom obendrauf setzen.
Wenn du die verwandte Lektüre möchtest, wie Erstellergebühren-Ökonomie im Vergleich zu anderen kleinen digitalen Einnahmequellen abschneidet, geht der Mini-E-Book-Artikel durch die einfachere Web2-Version derselben Frage: wie ein kleiner Ersteller aus einem Einmalverkauf ein wiederkehrendes Einkommen macht.
Lizenzgebühren-Durchsetzung in den Asset einbauen, nicht in den Marktplatz
Falls deine Chain es unterstützt, mintest du am besten mit dem Asset-Standard, der die Lizenzgebühren-Durchsetzung auf Transfer-Ebene kodiert – nicht auf Marktplatz-Ebene. Käufer zahlen dann immer, bei jedem Verkauf, unabhängig davon, welche Plattform sie nutzen. Die einmaligen Setup-Kosten betragen wenige Euro an Gas; der langfristige Nutzen sind alle zukünftigen Verkäufe, auf allen zukünftigen Marktplätzen, automatisch compliant.
Setze keine Royalty über 7,5 Prozent in der Hoffnung, künftige Nicht-Durchsetzung zu kompensieren. Ich testete 10 Prozent bei einem kleinen 2023-Drop; das Sekundärvolumen kollabierte auf einen Verkauf in sechs Monaten, und die gesamten Lizenzeinnahmen fielen niedriger aus als bei einer 6-Prozent-Kollektion gleicher Größe. Die Elastizität ist real und die Kurve ist steil; bleib im bescheidenen Mittelfeld.
Häufig gestellte Fragen
Sind NFT-Lizenzgebühren in 2026 noch ein Thema?
Auf manchen Marktplätzen ja, auf anderen nicht mehr. Zwei wichtige Plattformen setzen Lizenzgebühren noch auf Protokollebene durch; zwei andere haben sie freiwillig gestellt und faktisch auf null gesenkt. Der Artikel unten listet auf, welche welche sind, und wie ich Kollektionen so strukturiere, dass möglichst viele Verkäufe auf durchsetzenden Plattformen stattfinden. Die Lizenzgebühren-Wirtschaft ist kleiner als früher, aber sie ist nicht tot.
Welche Royalty-Höhe sollte ein Ersteller wählen?
Zwischen 5 und 7,5 Prozent. Darüber bricht das Sekundärvolumen ein, darunter ist der Erlös pro Verkauf zu gering, um zu zählen. Ich setze seit zwei Jahren auf jeder Kollektion 6 Prozent und hatte noch keine Käuferbeschwerde. Die Elastizität des Royalty-Satzes gegenüber dem Sekundärvolumen ist real; experimentiere vorsichtig.
Wie viel hast du tatsächlich durch Lizenzgebühren verdient?
Über zwei kleine Fotografie-Kollektionen, die 2023 und 2024 geminted wurden, erzielte ich in 18 Monaten 1.480 Euro an Lizenzeinnahmen. Das ist nach Abzug der Marktplatz-Gebühren. Davon kann man keine Miete zahlen, aber es verdoppelt die Primärverkaufseinnahmen im Laufe der Zeit – das reicht, um den Minting-Aufwand zu rechtfertigen.