Slik Landet Jeg To AI-bedømmerkontrakter Uten Teknisk Grad

Laptop med side-om-side sammenligningskort og rubrikk for RLHF og AI-vurderingsoppdrag

AI-bedømmerarbeid er det stilleste, godt betalte mikrojobb-sporet i økosystemet. Jeg snublet over det ved et uhell tidlig i 2024, og ved slutten av året hadde jeg tjent litt over 4 300 euro fordelt på to nisjeleverandører. Ingen på de vanlige mikrojobb-foraene snakker om det, fordi de som kommer inn har en tendens til å holde det for seg selv.

Hva arbeidet faktisk innebærer

I praksis leser du en prompt, leser to eller tre modellsvar og rangerer dem mot et rammeverk. Noen ganger skriver du en bedre versjon selv. Noen ganger kommenterer du hvilket av to svar som er tryggere, mer sannferdig eller mer nyttig. Oppgavetypene jeg håndterte var: preferanserangering, faktasjekk, sikkerhetsmerking og omskriving. Ingen krevde teknisk bakgrunn. Alle krevde tydelig skriftlig engelsk og evnen til å begrunne en vurdering i to til fire setninger uten svada.

Hvor jobbene faktisk kommer fra

Ikke fra de store vanlige plattformene. De to kontraktene jeg landet kom gjennom nisjeleverandører som fungerer som mellomledd mellom AI-laboratoriene og individuelle bedømmere. Tenk på dem som bemanningsbyråer. I mitt tilfelle: én UK-basert leverandør som håndterer preferansedata for et stort laboratorium, og én europeisk leverandør som kjører sikkerhetsevalueringer for et annet laboratorium. Begge ble funnet ved å søke på LinkedIn etter stillinger merket Data Analyst Part Time med nøkkelord preference data eller RLHF, deretter søke direkte. For det brede spilleboken om å finne stille arbeid ingen annonserer, har Frilans-huben min fullstendige strategi.

  1. LinkedIn-søk: filtrer for deltid, kontrakt, fjernarbeid; nøkkelord RLHF, AI annotation, preference data, rater.
  2. Firmasider: identifiser 8 til 12 nisjeleverandører, følg dem, søk på enhver bedømmerstilling som åpner.
  3. Screener: forvent en 90-minutters ubetalt skriftlig oppgave, vanligvis 4 til 6 rangeringsøvelser.
  4. Intervju: en 20 til 30 minutters samtale med en programleder. Ikke-teknisk, fokusert på rammeverkstenkning.
  5. Betalt kvalifiseringsbatch: 2 til 5 timers betalt arbeid scoret mot interne referanseverdier. Klar det og du er inne.

Pengene, uten hype

På mine to kontrakter landet satsene på henholdsvis 18 og 22 euro i timen. Betalingsbetingelsene var netto 15 for den første leverandøren og netto 30 for den andre, begge via SEPA-bankoverføring med MVA-fakturering på min enkeltpersonforetak-status. Volumet varierte sterkt; én måned logget jeg 41 betalte timer, neste måned syv. Behandle det som et høytlønnet, lavpålitelig spor så fungerer det. Behandle det som en lønnserstatning og det vil sprenge budsjettet ditt.

For sammenligningen mot andre frilans-spor jeg kjører parallelt, er Prolific vs Userlytics-artikkelen den medfølgende lesingen. For tankegangen bak å lagdele flere små inntektsstrømmer slik at ingen enkelt må bære deg, gjelder artikkelen om utbytte-apper den samme logikken på et annet spor.

Advarselstegnene som kostet meg tid

Jeg søkte hos elleve leverandører før mitt første tilbud. Tre var svindel eller MLM-lignende, to svarte aldri, fire satte meg gjennom en screener og forsvant. De resterende to betalte. Advarselstegn jeg nå filtrerer ut umiddelbart: ubetalte screenere lengre enn to timer, satser annonsert over 40 dollar i timen for generalistbedømmere, enhver leverandør som ber om en testbetaling eller en kredittkontroll, og enhver stilling som krever at du betaler for et opplæringskurs. Legitime leverandører betaler kvalifiseringsbatchen, hver gang.

Johns sjeldne tips

Skriv én god eksempelevaluering, bruk den om igjen

Screenere ber deg nesten alltid om å rangere to modelloutputs og begrunne rangeringen din. Jeg skrev én mal-evaluering på 180 ord, strukturert som hva prompten ba om, hvordan hvert svar håndterte det, hvorfor jeg rangerer A over B. Å gjenbruke den strukturen på hver screener kuttet skrivetiden min fra 90 minutter til 40 minutter, og scoret meg over grensen på fire av fem søknader.

Det jeg ville unngått

Ikke signer en NDA uten å lese konkurransebegrensningsklausulen. En leverandør tilbød meg en kontrakt til 24 euro i timen som ville ha låst meg ute av ethvert annet AI-annoteringarbeid i 12 måneder etter oppsigelse. Jeg gikk, tok tilbudet til 18 euro i timen som ikke hadde en slik klausul, og beholdt muligheten til å stable en andre kontrakt seks måneder senere. Fleksibiliteten var verdt de 6 euroene.

Ofte stilte spørsmål

Trenger jeg teknisk bakgrunn for å bedømme AI-output?

Nei, men du trenger tydelig skriving på engelsk og et tålmodig blikk for nyanser. Min bakgrunn er sportstrading, ikke maskinlæring, og jeg besto screeneren på andre forsøk. Det som faktisk teller er evnen til å begrunne en vurdering i ett rent avsnitt.

Hvor lang tid tar det fra søknad til første betalte oppgave?

Tre til seks uker i min erfaring. Onboarding-flyten går gjennom en rekrutterer, en skriftlig screener, et kort intervju og deretter en betalt kvalifiseringsbatch. Noe raskere enn tre uker er vanligvis et lavere betalende program du bør stille deg skeptisk til.

Er inntekten stabil nok til å planlegge rundt?

Ikke månedlig. Programmer trapper opp og ned i bølger på fire til åtte uker. Jeg har sett 30 timer i uken tilbudt og deretter null i to uker. Behandle det som et høytlønnet, lavpålitelig spor, ikke en fast lønn.