Kuidas sain kaks AI hindaja lepingut ilma tehnikakraadita

Sülearvuti kõrvutise võrdluskaartide ja hindamiskriteeriumiga RLHF ja AI hindaja töö jaoks

AI hindaja töö on ökosüsteemi vaikseimalt hästi tasustatud mikrotöö rada. Kompasin selle peale kogemata 2024. aasta alguses ja aasta lõpuks olin teeninud veidi üle 4300 euro kahe nišimüüja juures. Keegi tavalistel mikrotöö foorumitel sellest ei räägi, kuna sisse saanud kipuvad selle endale jätma.

Mida töö tegelikult hõlmab

Praktikas loed vastuvõttu, loed kaks või kolm mudelivastust ja järjestad need rubriigi alusel. Mõnikord kirjutad ise parema versiooni. Mõnikord annoteerid, milline kahest vastusest on turvalisem, täpsem või kasulikum. Tüüpülesanded, millega tegelisin: eelistuste järjestamine, faktide kontrollimine, ohutusmärgistamine ja ümbersõnastamine. Ühtegi neist ei nõudnud tehnilist tausta. Kõik nõudsid selget ingliskeelset kirjaoskust ja võimet põhjendada hinnangut kahe kuni nelja lausega ilma venitamiseta.

Kust töökohad tegelikult tulevad

Mitte suurtest mainstream-platvormidest. Kaks lepingut, mille sain, tulid nišimüüjate kaudu, kes toimivad vahendajatena AI laborite ja üksikute hindajate vahel. Mõelge neist kui personalibüroodest. Minu puhul: üks Suurbritannia-põhine müüja, kes käsitleb eelistusandmeid suure labori jaoks, ja üks Euroopa müüja, kes teeb turvahinnangu teise labori jaoks. Mõlemad leidsin, otsides LinkedInist rolle, mis olid märgendatud Data Analyst Part Time ja märksõnadega preference data või RLHF, ning esitades seejärel otse avalduse. Laiema strateegia kohta vaikse töö leidmiseks, mida keegi ei reklaami, on Vabakutselise jaoturis täielik plaan.

  1. LinkedIni otsing: filtreeri osakoormusega, leping, kaugtöö; märksõnad RLHF, AI annotatsioon, preference data, rater.
  2. Ettevõtete lehed: tuvasta 8–12 nišimüüjat, jälgi neid, kandideeri igale hindaja rollile, mis avaneb.
  3. Sõelumine: oota 90-minutilist tasustamata kirjalikku ülesannet, tavaliselt 4–6 järjestamise harjutust.
  4. Intervjuu: 20–30-minutiline kõne programmijuhiga. Mittetehniline, keskendunud rubriigi mõtlemisele.
  5. Makstud kvalifikatsioonipartii: 2–5 tundi tasulist tööd, mis on hinnatud sisemiste võrdlusaluste järgi. Läbid selle ja oled sees.

Raha, ilma hüpeta

Minu kahe lepingu puhul olid tasud vastavalt 18 ja 22 eurot tunnis. Maksetingimused olid esimese müüja puhul neto 15 ja teise puhul neto 30, mõlemad SEPA pangaülekandega ja arve esitamisega vastavalt oma ettevõtlusvormi nõuetele (Eestis FIE või OÜ). Maht varieerus tugevalt; ühel kuul logisin 41 tasustatud tundi, järgmisel seitse. Käsitle seda kõrge tasuga, madala usaldusväärsusega rajana ja see toimib. Käsitle seda palga asendusena ja see purustab sinu eelarve.

Võrdluse saamiseks teiste paralleelselt töötavate vabakutselise radade kohta on Prolific vs Userlytics artikkel kaaslase lugemine. Mõtteviisi kohta, mis on seotud mitme väikese tuluvoo kihistamisega nii, et ükski neist ei pea kogu koormat kandma, rakendab dividendirakenduste artikkel sama loogikat erineval rajal.

Punased lipud, mis maksid mulle aega

Esitasin avalduse üheteistkümnele müüjale enne esimest pakkumist. Kolm olid petturlikud või MLM-lähedased, kaks ei vastanud kunagi, neli panid mind läbi sõelumise ja jätsid vastamata. Ülejäänud kaks maksid. Punased lipud, mille nüüd kohe filtreerin välja: tasustamata sõelumised, mis kestavad üle kahe tunni; tasud, mis on reklaamitud üle 40 dollari tunnis üldiste hindajate jaoks; iga müüja, kes küsib katsetasustat või krediidikontrolli; ja iga roll, mis nõuab koolituskursuse eest tasumist. Legitiimsed müüjad maksavad kvalifikatsioonipartii eest, alati.

Johni harv nõuanne

Kirjuta üks puhas näidishinnang, seejärel kasuta seda uuesti

Sõelumised paluvad peaaegu alati järjestada kaks mudeliväljundit ja põhjendada oma järjestust. Kirjutasin ühe malli hinnangu, 180 sõna, struktureeritud kui mida vastuvõtt palus, kuidas iga vastus sellega toime tuli, miks asetasin A B ette. Selle struktuuri korduvkasutamine iga sõelumise puhul vähendas minu sõelumise kirjutamise aega 90 minutilt 40 minutile ja sain viieski viiest avaldusest neljal üle lati.

Mida ma vältisin

Ära allkirjasta NDA-d lugemata mittekonkurentsiklauslit. Üks müüja pakkus mulle 24 euro tunnis lepingut, mis oleks takistanud mind 12 kuud pärast lepingu lõppemist igasuguse muu AI annotatsiooni tööga tegelemast. Lahkusin, võtsin 18 euro tunnis pakkumise, millel sellist klauslit polnud, ja jätsin endale võimaluse kuue kuu pärast teist lepingut lisada. Paindlikkus oli 6 euro väärt.

Korduvad küsimused

Kas mul on vaja tehnilist tausta AI väljundite hindamiseks?

Ei, kuid sul on vaja selget ingliskeelset kirjaoskust ja kannatlikku pilku nüanssidele. Minu taust on spordikauplemine, mitte masinõpe, ja läbisin sõelumise teisel katsel. See, mis tegelikult loeb, on võime põhjendada hinnangut ühes korras lauses.

Kui kaua võtab aega avalduse esitamisest esimese makstud ülesandeni?

Kolm kuni kuus nädalat minu kogemuse järgi. Sisseelamise protsess kulgeb värbaja, kirjaliku sõelumise, lühikese intervjuu ja seejärel makstud kvalifikatsioonipartii kaudu. Kõik, mis on kiirem kui kolm nädalat, on tavaliselt madalama tasuga programm, millesse tuleks suhtuda skeptiliselt.

Kas sissetulek on piisavalt stabiilne, et selle ümber plaane teha?

Mitte igakuiselt. Programmid käivituvad ja lõpetavad nelja kuni kaheksanädalaste lainetena. Olen näinud 30 tundi nädalas pakutud ja seejärel null kahe nädalaks. Käsitle seda kõrge tasuga, madala usaldusväärsusega rajana, mitte palgana.