Tippige arstidele ja advokaatidele, mitte podcastidele

Kui vaatasin esimest korda transkriptsiooni 2023. aastal, olid üldplatvormide tasud juba lagunenud. Kaksteist senti heliminuti eest, konkureerides Whisperiga töö pärast, mida masin tegi sekunditega. Tahtsin kategooriast täielikult eemalduda. Siis rääkis üks kontakt juriidilises büroos, et nende büroo maksis ikka inimesele 1,30 eurot minuti eest kontrollitud ütluste eest, kuna ühe tsiteeritud klausli AI-viga oli maksnud neile istungi. See oli uks, millest ma sisse astusin.

Miks nišiversioon tehisintellektist üle elas

Üldtranskriptsioon on masinate jaoks lahendatud probleem. Nišiversioonid ei ole, kuna vea hind on asümmeetriline. Aruanne, kus kirjutatakse 20 milligrammi, kui arst ütles kakskümmend kaks, on ravimiviga. Ütlus, mis tsiteerib kostjat ühe sõnaga valesti, on toimikuprobleem. Haiglaid ja advokaadibüroosid teenindavad platvormid hoiavad inimese silmuse sees mitte harjumusest, vaid sellepärast, et nende kliendid keelduvad kontrollimata väljundile alla kirjutamast. Töö on nüüd lähemale redigeerimisele kui trükkimisele, kuid inimese koht jääb.

Kus töö tegelikult asub

1. Meditsiinilise transkriptsiooni platvormid: kolm kuni neli väljakujunenud müüjat teenindavad erakliinikuid ja teleradioloogiagruppe. Sissepääs on piiratud 40–60-sõnalise terminoloogiatestiga, tavaliselt tasustamata, 60–90 minutit pikk.
2. Juriidilise transkriptsiooni platvormid: kaks peamist võrgustikku Euroopa turul, üks Suurbritannia-tsentristlik, üks üle-Euroopaaline. Mõlemad nõuavad lühikest stiilitesti kohtu vormindamiskonventsioonide kohta.
3. Otse firmadele töö: kõrgeim tasu, tavaliselt 1,20–1,60 eurot heliminuti kohta, kuid ainult pärast üheaastast platvormi tulemuslikkuse ajalugu ja isiklikku tutvustust. Esimese otselepingu sain LinkedIni kontakti kaudu, kes vajas lisatuge kolmenädalase juhtumi jaoks.
4. Farmaatsiauuringute transkriptsioon: haruldaim ja kõrgeim tasustatud tase, kliiniliste intervjuude kodeerimine uurimisfirmade jaoks, 2,00 eurot heliminuti kohta. Olen näinud ainult kolme kutset kahe aastaga.

Tasud, mida tegelikult sain

Esimese kolme kuu jooksul juriidilisel platvormil transkribeerisin 46 lühikest ütlust ja 12 intervjuu segmenti. Brutotulu oli 1840 eurot 72 logitud tunni jooksul, keskmiselt 25,50 eurot tunnis. Vahemik oli 19 eurot tunnis pika keerulise salvestise puhul kolme kõnelejaga kuni 34 eurot tunnis puhta kahe kõnelejaga intervjuu puhul hästi valgustatud kontoris. Meditsiinilise töö puhul oli keskmine madalam, 22 eurot tunnis, kuna terminoloogia tihedus aeglustas mind; see vahe sulgub kuue kuu pärast.

Võrdluse saamiseks teiste paralleelselt töötavate mikrotöö radadega on Prolific vs Userlytics artikkel lähtepunkt; transkriptsioon ületab selle lähtepunkti selgelt teisest kuust. Kõrgema tasuga raja jaoks, millega samuti vaheldumisi töötan, vaata kuidas sain AI hindaja töökohtadele. Mõlemad on samas Vabakutselise jaoturis.

Kuuenädalane sisseelamise aeg, mis tegelikult töötas

Esimene ja teine nädal: ehitasin ise sõnastiku 400 meditsiinilise lühendiga ja 180 juriidilise terminiga, kasutades avatud juurdepääsuga meditsiinisõnastikke ja avalikult kättesaadavaid kohtis protokolle. Kolmas nädal: läbisin terminoloogiatesti juriidilisel platvormil teisel katsel. Neljas nädal: võtsin ainult lühikesi viie minutilisi faile jalapeaali töövoo ja klaviatuuriotsetede kalibreerimiseks. Viies ja kuues nädal: laajendasin kahekümne minutilistele ütlustele ja hakkasin jälgima vea maksumuse näitajat. Kõik, mis minu enda ülevaates ületas ühe paranduse tuhande sõna kohta, lõikas faili ja pani mind järgmisel aeglasemalt töötama. Kuus nädalat esimesest sõnastiku kaardist kuni 22 euroni tunnis on realistlik. Kaks nädalat ei ole.

Vari-sõnastiku ja paranduste pearaamatu distsipliin on sama distsipliin, mis hoiab minu panustamise arvutustabeli ausana; vaata sulgemisjoone väärtuse artiklit sellise loogika kohta erineval rajal.

Korduvad küsimused